Notizen zu dieser Person
Bei der Anlage des GB Nr. 41 im Jahr 1603 schon verstorben, da der Nachfolger Joseph auf dem Hof an seine Waisen zahlen muß. Aus den Angaben beim Tod von Andreas Witwe Margaretha um 1603 geht hervor, daß auch Josephs Ehefrau Petronella eine Tochter (oder Stieftochter) des Andreas gewesen sein muß. Das Krummauer Urbar Nr. 16 von 1585 nennt in Vorderstift einen "Jozeff Fiksl" (Aufn. 253) als Besitzer eines Hofes. Wenn man von einer geänderten Reihenfolge bei der Aufzählung der Höfe ausgeht, könnte es sich um den Hof Fol. 16 des Joseph im GB Nr. 41 von 1603 handeln (Reihenfolge der Besitzer im Urbar 1585: "Steffl Pangracz", "Ambroź", "Jozeff Fiksl", "Mikolass Belwl", "Gergkh". Reihenfolge im GB 1603 (Aufn. 31 ff.): Fol. 15 Stephan, der noch ca. 27 Schock an die Waisen des Pankraz abzahlen muß; Fol. 16 Joseph; Fol. 17 Ambros, der seinen Hof schon völlig bezahlt hat; Fol. 18 Georg Ryk, der noch Schulden an die Waisen eines Leopold abzuzahlen hat, von denen einer mit Nachnamen Pronhower heißt; Fol. 19 die Witwe Margaretha nach Tods des Wolfgang. - Da "Belwl" die tschechische Schreibweise von Wölfl war, könnte der Hof Fol. 19 identisch gewesen sein mit dem Hof des Nikolaus Belwl; demnach stimmt die Reihenfolge der Höfe im GB nicht genau überein mit der des Urbars. Im Urbar Nr. 15 von ca. 1550 steht der Hof Fol. 19 übrigens wieder am Schluß, denn es muß sich bei ihm um den Hof des Leopold Promhoffer handeln (Aufn. 420). Die Reihenfolge in diesem Urbar: "Ssteffl Ffischer (vielleicht der Vater des "Ssteffl Pangracz"), "Gerg", "Hanzl Luky", "Mikl Promhoffer" (sein Sohn möglicherweise "Mikolass Belwl" i. S. von Wolfgang, Sohn des Mikl/Mikulass), "Leopold Promhoffer". - Auch die Tatsache, daß Andreas´ Sohn Ambros später beim Erwerb des Hofes Fol. 166 in Melm mit Nachnamen Fixl genannt wird (im GB 1603 erscheinen dagegen keine Vornamen), spricht dafür, daß es sich um diesen Hof handelt. Da die Hofnamen häufig auf den neuen Besitzer übergingen, auch wenn er ursprünglich einen anderen Nachnamen trug, könnte der Name Fixl von Andreas auf seinen Schwiegersohn Joseph übertragen worden sein. - Gegen eine Identität des Hofbesitzers Joseph 1603 mit Joseph Fixl 1585 spricht aber, daß bei Josephs Tod 1613 keine vor 1603 geborenen Kinder vorhanden waren und daß die Summe der bis 1603 gezahlten Raten auf einen Besitzantritt nur wenige Jahre vor 1603 schließen lassen. Wer aber war dann der Besitzer des Hofes im Jahr 1585? Die Kinder des Andreas dürften ihren Heiratsdaten nach zum größten Teil vor 1585 geboren sein. Andreas muß also schon vor 1585 in Besitz des Hofes gewesen sein, aber auch noch danach, wenn Joseph erst um +/- 1595 den Besitz angetreten haben sollte, da er ja der unmittelbare Vorbesitzer des Hofes vor Joseph war. Es erscheint aber kein Andreas als Hofbesitzer im Urbar von 1585 in Vorderstift. Sollte Andreas nach 1585 verheiratet zugezogen sein von einem anderen Ort? Oder, inzwischen die von mir bevorzugte Hypothese: das Urbar von 1585 stammt trotz des alten Buchdeckels mit dem Siegel des Peter Wok von Rosenberg und der darin zu lesenden Jahreszahl 1585 aus einer Zeit ca. 10 Jahre später; aus irgendwelchen Gründen hat man einen älteren Buchdeckel für den Einband verwendet. Klären durch Abgleichen der GB-Daten von 1603 aus anderen Orten mit den Angaben im Urbar Nr. 16.
Heike
Neumair
